John Wick 4
Título original: John Wick: Chapter 4
«Sin vuelta atrás. Una salida.»
Ficha técnica
- Dirección
- Chad Stahelski
- Guion
- Shay Hatten, Michael Finch
- Reparto
- Keanu Reeves, Donnie Yen, Bill Skarsgård, Ian McShane, Laurence Fishburne, Lance Reddick
- Datos
- Alemania, Estados Unidos · 170 min · Acción, Suspense, Crimen
Johnwick 4 es una ópera de plomo y sangre. Una oda al exceso, al estilo y a la muerte. Es la mejor película de acción de lo que llevamos de siglo, y un espejo donde se tienen que mirar las futuras producciones cinematográficas de este género.
Los valores de producción son excelentes. 90 millones de presupuesto de los que cada céntimo luce.
Con una fotografía preciosista, cada plano es un cuadro de museo. Además los escenarios son elegidos al detalle. Nada es gratuito, todo está pensado para impresionar.
El guión es sencillo pero contundente, muy basado en el lore de la saga. Seamos realistas, se habla poco y se dispara mucho, y para eso hemos venido.
La acción, madre mía la acción. Literalmente dos tercios de la película son disparos, golpes y caídas imposibles. Los set pieces están perfectamente integrados con la historia, y son impresionantes, de hecho hay un momento que seguro pasará a la historia del cine de acción.
Cualquiera que haya visto la película sabe de qué momento hablo.
El hecho de que Keanu Reeves esté próximo a los 60 años no tiene ningún tipo de sentido. Este hombre es una máquina viviente. Las coreografías son largas y muy potentes. El nivel de entrenamiento y concentración para llevarlas a cabo, es digno de elogio y admiración.
El elenco de actores es un espectáculo, además varios de ellos están relacionados con el mundo de los especialistas de acción, y se nota.
Todos son buenos, pero destaco a Donnie Yen como perfecto complemento a JW y a Scott Adkins por fin en un papel de la importancia que merece.
Y Bill Skarsgård como malo maloso, me encaja a la perfección. Genera mucho odio, como tiene que ser en este tipo de película.
Jw 4 es “el padrino” de las películas de acción. Un show que vale la pena gozar en el cine, incluso más de una vez. Casi tres horas que se pasan en un suspiro y que muestran el amor que han puesto sus creadores y sus actores por darnos todo el entretenimiento posible. Un 10.
Tráiler
Dónde ver John Wick 4
Pruébalo gratis con Amazon Prime →
En España, según JustWatch. Puede cambiar. El enlace de Prime Video es de afiliado.
Críticas recientes · acción
Leones en invierno
“No hay nada más peligroso que un padre que ya no tiene hijos a los que defender.” Salgo extasiado del cine después de ver “Leones en invierno” de Albert Pintó. Un thriller de venganza ultraviolento que podría haber sido un dramón familiar, pero que en su lugar abraza la acción más arraigada en el cine norteamericano de finales de los 70 y principios de los 80. Recuerda a “El ex-preso de Corea” (una de las grandes favoritas de Tarantino), a “El justiciero de la ciudad”, y a la más reciente, “Los jinetes de la justicia”, pero con un toque patrio en sus temas nucleares, que la hace muy nuestra. La película está llena de giros de guion y mezcla muy bien distintos géneros sin llegar a cansar. Al fin y al cabo, su director Albert Pintó comenzó su carrera haciendo cortometrajes y películas junto a Caye Casas (La mesita del comedor), así que ese punto de humor negro patrio, aquí no podía faltar. Luis Zahera está impresionante como ese padre sediento de venganza después de perder a su única hija atropellada por un mafioso, mientras que Inma Cuesta le aporta un intento de estabilidad en un momento que ninguna familia querría pasar. Le acompañan en su cruzada Roberto Álamo como policía y Luis Callejo como yonki al más puro estilo de Torrente. Jordi Mollà hace un buen papel autoparódico, casi sacado de cuando hizo de mafioso en “Dos policías rebeldes II”, y José Manuel Poga sorprende en un papel con muchos claroscuros, aunque es un actor que siempre me ha resultado muy forzado en sus interpretaciones. “Leones en invierno” es entretenimiento puro. Casi dos horas que se pasan volando, porque la siguiente escena es más sorprendente que la anterior. Esperemos que no se pierda en esta semana de tantos estrenos, porque vale mucho la pena verla en pantalla grande. LO MEJOR • La interpretación descarnada de Luis Zahera. • Su mezcla de géneros. • Ultraviolencia bien rodada. LO PEOR • A veces me ha costado creerme el acento de José Manuel Poga. Siempre me parece muy forzado como actor.
Hope
En “Hope”, la trama nos lleva a Hope Harbor, aldea pesquera junto a la zona desmilitarizada coreana, donde los vecinos temen a un misterioso animal que está haciendo estragos. Aislados e incomunicados, descubren a base de persecuciones, que la bestia esconde algo mucho más peligroso. La nueva monster movie de Na Hong Jin (The Wailing) es pura adrenalina que te da pocos respiros, y cuando te los da, consigue que te mueras de risa, asco y miedo. Y es que los coreanos son los mejores mezclando géneros. Quien haya visto más de dos o tres películas coreanas sabe que, da igual el género en el que se base, siempre basculan entre los extremos sin ruborizarse. Esto para el occidental ya es bastante extraño, pero lo que más extraño nos resulta es que a los coreanos esto les sale bien. “Hope” es acción durante la mayor parte del metraje. Como si fuera un “Bullit” de 160 minutos, tenemos persecución tras persecución a pie, en coche y a caballo. Hay tantas persecuciones que uno se pregunta ¿para qué tanto y tan largo? y no obtiene ninguna respuesta. Simplemente es así. Esto a veces funciona y otras no tanto. El primer acto es muy entretenido, porque tenemos un misterio que cada vez parece tener más capas, y junto con la acción, entretiene al máximo. Pero una vez sabemos algo más de la trama, sobre todo si dividimos la película en dos partes bastante bien diferenciadas, la segunda parte se desinfla considerablemente, y no por falta de acción, que la hay, y mucha. Es solo que lo que se nos cuenta ya resulta bastante reiterativo. Para cuando acaba la película, la sensación es de no saber muy bien lo que has visto y por qué, pero eso no debería impedir disfrutarla al máximo. Quedémonos con lo bueno. Los setpieces son salvajes y espectaculares, y la tensión es mayúscula, continuamente. Los actores son intensos y autoparódicos, algo muy coreano, y la fotografía y música son excelentes. No soy nadie para decir que a la película “le sobra metraje”, pero no puedo evitar pensar que es posible que “Hope” hubiese podido contar lo mismo, y con mayor eficacia, en un par de horas.
Sacrificio
“Sacrifice” de Romain Gavras es tan vacío como otras obras del director. Su modus operandi es claro, nos da un arranque y primer acto fantásticos, nos da esperanzas de que vamos a ver algo realmente especial, y luego se desinfla como un globo. Esto ya pasó con su famosa “Athena”, formalmente excepcional pero muy vacía de contenido. En este caso nos encontramos con una secta liderada por Joan (Anya Taylor-Joy), que asalta una gala de famosos para sacrificar a una estrella de cine (Chris Evans), un multimillonario (Vincent Cassel) y una artista, según dicta una extraña profecía. Tiene un buen primer acto en el que todavía no sabemos demasiado bien qué esperarnos, pero después se va por las ramas sin saber demasiado bien qué nos quiere contar. Desconozco si es una crítica al capitalismo, a las sectas o al ecologismo, pero me parece que simplemente es un intento de análisis de algunas variopintas mentes enfermas. Algunos momentos son visualmente muy poderosos, con bonita fotografía, con un estilo muy Gavras, y hay que reconocer a Anya Taylor-Joy y Chris Evans que lo dan todo y no se dejan una gota por sudar, pero el material original no es demasiado bueno y no tienen tanto espacio para brillar. John Malkovich como líder de la secta ya lo habíamos visto el año pasado en la pésima “Opus”, y aquí está aún más desaprovechado, en un modo automático que a veces da vergüenza ajena. “Sacrifice” es insustancial, insulsa y vacía. Un quiero y no puedo.
Aniquilación
“Aniquilación” (Onslaught) de Adam Wingard, es una carta de amor al cine de serie B, directo y desenfadado de los 70 y 80. Con una manejable duración de 92 minutos cuenta una historia sencilla y directa, aunque lo podría haber sido mucho más, y que bebe absolutamente del cine de John Carpenter, de hecho me ha parecido un homenaje poco encubierto a “the fog”, con demasiados parecidos como para que sean solo casualidad. Los asesinos implacables con ojos luminosos, la eterna niebla, la música de sintetizador y una madre devota que hará lo que sea para proteger a su hija. Wingard nunca ha ocultado su gran admiración por el maestro Carpenter. Tampoco parece casual que los tres asesinos usen algunas armas míticas de las películas slasher, y que sean casi indestructibles, como si Jason Voorhees, Michael Myers y Leatherface estuviesen persiguiendo a los protagonistas. La película apuesta por la acción estilizada, gore exagerado, y planos muy cuidados, con una espectacular fotografía de claroscuros, pero no es perfecta ni de lejos. El trabajo de personajes no me ha convencido, con una Celeste, interpretada por Adria Arjona, que lejos de provocarme empatía, solo me daba ganar de meterla en un frenopático. Rebecca Hall pasaba por allí y está más que desaprovechada, mientras que Dan Stevens (actor fetiche de Wingard) tiene un papel interesante pero que me pareció bastante insustancial. Demasiados villanos que podrían haber sido menos de la mitad y la película habría funcionado igual. Adam Wingard es un director irregular, de esos que siempre está a punto de tocar el cielo pero que normalmente se queda a medio camino. “The guest” y “You’re next” son sin duda sus mejores películas, y tienen puntos muy interesantes y únicos, bastante mejores que “Aniquilación”. No puedo decir que esperaba algo mejor, solo es un consumible para subir la adrenalina durante hora y media y no pensar demasiado. Y a veces no necesitamos nada más. Al menos tenemos a Reginald VelJohnson, nuestro querido Carl Winslow de “Cosas de casa”, al que vemos bastante poco últimamente en producciones de cierto peso.