Civil War
"Civil war" es la nueva película de Alex Garland (Ex-machina, Annihilation, Men). Un relato antibelicista visto desde el prisma de un equipo de reporteros de guerra.
Nos encontramos en un Estados Unidos dividido por facciones pro estado y facciones independentistas, aunque las líneas de actuación y los motivos son muy difusos. En este contexto, un equipo de periodistas se embarca en un road trip, de Nueva York a Washington, para entrevistar al presidente de los Estados Unidos.
A lo largo de su viaje, se encontrarán con situaciones que les demostrarán sin duda que las líneas entre cada bando son muy difíciles de discernir, incluso llegando al ridículo. A lo que añado, como en la mayoría de guerras, sobre todo las civiles.
Garland abandona el género puro y duro de la ciencia-ficción y se mete de lleno en el cine de alto presupuesto (50 millones), que luce realmente bien, en este futuro distópico que nos presenta en "Civil war".
Los actores están exquisitos. Tenemos a Kirsten Dunst en el papel de reportera gráfica experimentada que hace tiempo que dejó de tener una vida normal. Está Wagner Moura, como periodista yonqui de adrenalina. Stephen McKinley Henderson interpreta a un auténtico veterano del periodismo que acompaña a nuestros protagonistas. Y por último, la que para mí ha sido un descubrimiento, Cailee Spaeny, que interpreta a una fotógrafa junior dispuesta a aprender de los mejores a toda costa.
Mención aparte para la escena de Jesse Plemons, que se roba el momento ofreciendo un personaje auténticamente falto de escrúpulos que nos hace sufrir lo indecible.
Técnicamente, la película es un portento. Los 50 millones de presupuesto lucen como dios, con grandes planos bélicos, acción continua, efectos visuales perfectamente integrados y un sonido y edición musical espectaculares. Es de esas películas que se disfrutan a lo grande en una sala de cine.
El film es un homenaje a los reporteros de guerra, que arriesgan sus vidas diariamente por traernos las mejores imágenes, cuanto más cerca del suceso, mejor. Hay influencias claras de "Apocalypse now" en cuanto al viaje de redención de la protagonista a lo largo de la locura de la guerra.
En cuanto a las implicaciones, ésta es una película relevante. Como relato antibelicista, nos hace reflexionar sobre la estupidez de la guerra, mostrándonos gente de ambos bandos que no sabe por qué lucha ni contra quien. También se trata el precio de la ambición, ¿Todo vale para conseguir lo que quieres a toda costa?
El tema que se trata no podría estar más de actualidad, con todos los conflictos bélicos que ocurren a lo largo del globo y el conflicto político que llegó en 2021 al propio capitolio de los Estados Unidos.
Si tengo una crítica hacia "Civil war" es que en general, se toman las decisiones de la manera más comercial y espectacular posible (aunque sin endulzar nada). Eché en falta algo de valentía en cuanto a ciertas decisiones, más matices en algunos personajes e incluso me sobró acción. El tercer acto es un auténtico despliegue de acción bélica muy cercano a "Black Hawk Down" o "La chaqueta metálica". ¿Era necesario? El tiempo dirá. En todo caso, la película tiene muchos más aciertos y virtudes que defectos, y mi sensación al salir del cine fue que había visto algo muy grande.
Lo que más me ha gustado:
Su visión hiperrealista de lo que sería un conflicto bélico dentro de los EEUU.
La escena de Jesse Plemons.
La edición de sonido y el montaje musical.
Lo que menos me ha gustado:
Se hace una apuesta demasiado comercial. Me ha faltado valentía en algunos momentos. Explican demasiado y lo explican hasta el final.
En definitiva, cine notable, bien hecho, para ver en pantalla grande y sufrir/disfrutar durante sus escasas dos horas.
Artículo de twitter (https://x.com/roybattyforever/status/1782080396047315054?s=46&t=criO0GQ6xDAGhW-YeMU0bA)