Mickey 17

Mi opinión sobre Mickey 17 (sin spoilers)

Si hay algo que Bong Joon-ho sabe hacer muy bien es no dejar indiferente a nadie. El director coreano ha sido siempre muy fiel a su estilo, que es completamente ecléctico, y “Mickey 17” no es una excepción. Un blockbuster que bucea entre géneros como la ciencia-ficción distópica o la sátira política, y que no gustará a todo el mundo, pero que seguro dará mucho que hablar.

En la película, Robert Pattinson interpreta a Mickey Barnes, un don nadie que decide huir a las colonias exteriores en busca de un futuro mejor, o más bien, en busca de la supervivencia. Curiosamente su supervivencia se dará convirtiéndose en un “prescindible”, o sea, la persona que se envía a situaciones imposibles, y mortales, con el fin de conseguir comenzar una colonia en un país helado. Los prescindibles se vuelven a clonar una vez que mueren, con sus recuerdos intactos, gracias a un disco duro con sus recuerdos. Si el protagonista se llama Mickey 17, no es difícil adivinar que hubo 16 antes que él.

Joon-ho es especialista en la mezcla de géneros, y lo hace sin vergüenza ni complejos. La comedia dramática de “Parásitos”, la monster movie familiar tragicómica de “the host” o el drama distópico de “Snowpiercer” son algunos ejemplos en su filmografía. Mickey 17 trata algunos de los temas recurrentes de Joon-ho, como la diferencia de clases, la diferencia de clases, el poder y el abuso de éste. Todo visto a través de un pelele entrañable, Mickey, que se convierte en protagonista involuntario de una lucha de poderes entre un político autoparódico y unos bichos horribles pero entrañables.

La película es un vehículo perfecto para el lucimiento de Pattinson, que da su todo en su(s) interpretación(es) de Mickey Barnes, demostrando de nuevo que no es solo una cara bonita. Dignos de mención son Mark Ruffalo y Toni Collette, como pareja de políticos completamente autoparódicos, obsesionados con el poder y con la amplitud de miras de una ameba.

La película se divide en dos partes diferenciadas, la primera nos explica cómo hemos llegado al punto de inflexión de la historia, y la segunda nos desarrolla la surrealista trama. En cierto punto me recordó a “el triángulo de la tristeza”, porque son dos películas distintas dentro de una sola.

Mientras veía la película, no dejaba de pensar que se hubiese podido hacer en Corea, con un presupuesto diez veces más bajo y con resultados similares. No es una película que requiera un presupuesto tan alto, e indudablemente tampoco hacen falta actores anglosajones, ya que Corea va sobrada de actores excepcionales.

Mickey 17 ha nacido muerta. Cualquiera que tenga algo de olfato de cómo funciona la taquilla, sabe que esto no hará dinero, o al menos, no tanto como querría Warner. El presupuesto de 118 millones de dólares hace que su capacidad para ser rentable sea casi nula, necesitando unos 400 millones de dólares para dar un resultado “satisfactorio”. Su recorrido en cines será corto, así que si te interesa verla, date prisa. Lo próximo, se estrenará en MAX dentro de un mes o dos. Este es el futuro de películas valientes y diferentes en la taquilla actual, y lo debemos asumir. Solo queda agradecer a la Warner que, por una vez, haya sido valiente y le haya dado control creativo a Bong Joon-ho.

Si os gusta el cine coreano, y en especial el de este director, id a verla, no os decepcionará. Pero quedáis advertidos, esto no es “Parásitos” ni “Memories of murder” es una buena película realmente disfrutable, pero no es la mejor del director.