Superman
Mi reseña de “Superman” de James Gunn.
El nuevo universo DC arranca con un Superman desprovisto del carácter mesiánico de las entregas anteriores del Siglo XXI y nos presenta a un kryptoniano demasiado humano, demasiado imperfecto en una película con un gran sentido de la aventura.
En la reseña habrá spoilers, pero avisaré antes, así que podéis leer tranquilos hasta que os avise.
Gunn no es santo de mi devoción en su paso por el cine de superhéroes. Así como “Slithers” y “Super” tienen un humor negro muy ácido que encaja muchísimo con el carácter casi grotesco de ambas, ese humor ajustado al tono de un tipo de cine para todos los públicos no siempre me ha encajado. Es humor de media sonrisa que se queda a medias y que no siempre he considerado necesario. La trilogía de “guardians of the Galaxy” fue muy exitosa aún con ese humor de medio pelo, porque además añadía enorme espectacularidad y unos personajes con los que ciertamente se puede empatizar. “The Suicide squad” fue su incursión en el DCEU, que si bien fue un fracaso absoluto de taquilla, sí que ganó cierto fandom por ese estilo tan peculiar de Gunn.
El miedo de todos los fans del superhéroe más grande de todos los tiempos cuando Gunn tomó las riendas de DC era evidente. ¿Seguiría la misma tónica que con sus anteriores películas de superhéroes o marcaría un tono distinto? La respuesta es que sí, aquí sigue siendo Gunn para lo bueno y para lo malo, pero modulando el tono, planteando cuestiones morales interesantes, planteando sorpresas que se salen del canon, despojando a la historia de la super épica anterior y redirigiéndola a la aventura más liviana pero aún así espectacular.
Tengo que admitir que estuve todo el primer acto pensando en que la película sería una enorme mierda, porque a pesar de que me gustaba lo que estaba viendo, no me ponía los pelos de punta. Además, es el momento en el que hay más Gunn de toda la película. Pero después, arranca y no suelta, y todo pasa en un suspiro. La acción fluye, el humor es adecuado y entramos en una historia bastante conservadora, que entra en callejones seguros pero lo hace con paso firme y sin fisuras.
Tengo que decir que la banda sonora tiene momentos realmente buenos, como el de “look up”, que conjuga perfectamente la época de Williams con el rollo metalero que le quiere dar el director, pero en general, el soundtrack es el peor de una película de Superman.
Los visuales son “estilo Gunn”, o sea más cercanos a “the flash” o la CW en ocasiones, mucho menos atractivos en escenas diurnas, pero que en escenas nocturnas son realmente potentes.
Si considero “Superman” como un producto, es un producto que funciona. Es absolutamente para todos los públicos, así que aumenta la capacidad demográfica para generar más beneficios, incluye animales, con los que muchos empatizarán. Además, el papel de Krypto, el perrete, en la película me sorprendió, con un tono más vandálico y malote de lo que me esperaba. Ha sido una grata sorpresa y se ha robado el show.
David Corenswet es un buen Superman. Tiene sobrada presencia física y el traje, sí, ese traje que tantos odian, le queda como un guante. Lois es una mezcla de la Louis de “Superman returns” y “Superman: la película”, que creo que funciona muy bien. Los superhéroes secundarios están bien y no saturan. Nathan Fillion como Linterna Verde es bastante divertido, pero Edi Gatheri como Mister Terrific es uno de esos personajes de los que no esperas nada y que sorprenden gratamente. En cuanto a Lex Luthor, es un ser lleno de rabia, tal vez demasiado estereotípico, pero al que se le puede dar mucho juego en el futuro.
El romance entre Lois y Clark es simpático, y creo que tienen muy buena química. Sin duda uno de los grandes fuertes de esta nueva versión.
Ahora vamos a la zona ⚠️SPOILERS⚠️.
Wow, los cojones que ha tenido Gunn haciendo a los padres de sangre de Clark unos villanos!! Me resultó sorprendente, muy fuera de canon (desconozco si esto ha pasado en los comics) pero atrevido e interesante. Que al final de la película Clark quiera ver los recuerdos de sus padres, pero esta vez los adoptivos, me emocionó y me encantó.
Que Krypto sea literalmente el demonio me resultó divertidísimo, y cuando aparece, literalmente comiéndoselo todo, se convierte en la gran estrella.
Clark puede resultar incluso antipático a algunos, posicionándose demasiado ante un conflicto que resulta demasiado parecido al de Israel y Palestina. Además es orgulloso y bastante narcisista, pero de alguna manera resulta muy agradable.
El giro del clon de Superman lo vi venir a leguas ¿no os parece?
Lo de que Jimmy Olsen sea un superligón no me lo vi venir, pero me hizo mucha gracia.
Que aparezca Peacemaker es una de las gracietas de Gunn que no sirve de nada y que de hecho me sacó durante unos segundos de la película. Por supuesto debía echar su meadita.
En definitiva, un buen blockbuster veraniego que hay que ir a ver sin mochilas ni prejuicios, y que sin duda es muy disfrutable y sobre todo FRANQUICIABLE. Tenemos Supermán para rato.