Jurassic World: El renacer
Título original: Jurassic World Rebirth
«Nace una nueva era.»
Ficha técnica
- Dirección
- Gareth Edwards
- Guion
- David Koepp
- Reparto
- Scarlett Johansson, Mahershala Ali, Jonathan Bailey, Rupert Friend, Manuel García-Rulfo, Luna Blaise
- Datos
- Estados Unidos · 133 min · Ciencia ficción, Aventura, Acción
Mi reseña de “Jurassic World: rebirth” (sin spoilers)
Lejos de abrazar grandes dilemas morales como las aburridas secuelas de la trilogía de “Jurassic world”, Rebirth nos plantea un discurso ético muy blandito y se centra en la aventura pura y dura y en la diversión. Abraza la diversión más pulp, como en las “King Kong” del 33 y de 2005.
Si hay algo que esta saga sabe hacer bien es arrancar una nueva trilogía. “Jurassic Park” fue un hito en el cine de aventuras y los efectos visuales y prácticos en el 93 (ese Tiranosaurio Rex que es el animatrónico más grande jamás creado). “Jurassic World” fue una entrada realmente entretenida, esta vez consiguiendo el objetivo de abrir el parque, pero con consecuencias finales realmente nefastas. Las secuelas de ambas trilogías fueron irregulares, aunque siempre fueron buenos blockbustersBlockbuster Superproducción pensada para arrasar en taquilla, con gran presupuesto y lanzamiento masivo.Ver en el glosario que supieron conectar con el público de todas las edades. Los niños querían dinos y los adultos querían acción y algunos huesos masticados. La saga siempre tuvo para todos.
Ahora se viene la séptima, parte de una serie de películas multimillonarias. Rebirth es una entrada muy interesante, aunque imperfecta, que parece un “one shot” al estilo de “Jurassic park III” y que se embarca en el terror y la aventura como pocas veces se ha hecho desde el 93. Se nos introduce a un equipo de aventureros a la caza de muestras biológicas en una zona prohibida del planeta por el sumo peligro que supone acceder a ella. Digamos primero lo menos bueno: la trama ha sido mil veces vista, salen niños, que siempre han sido lo peor de la saga a partir de la segunda parte, y hay un exceso de personajes que realmente no aportan nada a la trama más allá de resaltar las cuestiones éticas de la propia misión. Esto comporta que una película que hubiese sido perfecta con una duración de 100 minutos, se alargue hasta 134 minutos que parecen innecesarios. También, hay demasiados dinos mutantes, que son la mayoría. A mí esto no me ha molestado, los he disfrutado de verdad, pero habrá cierto público más conservador que eche de menos los típicos dinos que hemos ido viendo a lo largo de la saga. El punto positivo en cuanto a esto es que cuando aparece el T-rex (no es spoiler, está en el cartel de la peli) es un eventazo impresionante que se convierte en la mejor escena de la película.
Y ahora lo bueno. La película es un mix de géneros que funciona realmente bien. Pasamos de las aventuras en el mar y en tierra al terror extremo en ciertos pasajes, y todo esto con muy buen ritmo desde que entramos en faena y nos han presentado ya a todos los interminables personajes. Lo que me encantó es que los dinos se sienten reales, no solo por los efectos fotorrealistas, sino porque se comportan como animales. No son criaturas diabólicas perfectas, sino que se cansan, duermen, se resbalan y se despistan. Como he dicho, la escena del T-Rex es una genialidad, sobre todo porque lejos de ser frenética es “tranquila”, o sea que todo pasa muy lentamente, muy torpe, y genera una ansiedad bastante intensa.
Gareth Edwards, el director, es un especialista en efectos visuales. Esto le granjeó una fama desde “Monsters”(2010), que se hizo por escasos 15.000 dólares con resultados alucinantes, y gracias a ella Edwards pudo entrar en sagas como Star Wars, Godzilla y ahora los dinos. Pocos pueden decir que tienen un currículum así. En Rebirth este toque se nota, porque los efectos visuales son de lo mejor de la saga. Edwards nunca conseguirá personajes relevantes, pero sí unos visuales de auténtico lujo.
Scarlett Johansson demuestra sobradamente que puede llevar el mando de cualquier blockbuster. Su presencia en pantalla es potente y aporta, más allá de su evidente belleza. El resto de personajes “humanos” cumplen su cometido, aunque yo hubiese quitado de un plumazo a la familia del guión.
Quien sabe si será el arranque de una nueva trilogía o un verso suelto en este interesante universo, pero en definitiva, Rebirth es un producto veraniego muy entretenido que dará diversión asegurada, y algún susto a niños y adultos.
Tráiler
Dónde ver Jurassic World: El renacer
Pruébalo gratis con Amazon Prime →
En España, según JustWatch. Puede cambiar. El enlace de Prime Video es de afiliado.
Críticas recientes · ciencia ficción
Clayface
“Clayface” es la nueva entrega de este extraño universo DC sin rumbo. Por suerte, la película abraza el body horror más repulsivo y el revenge thriller más ochentero. Matt Hagen, un actor en pleno ascenso en Hollywood, queda desfigurado tras el ataque de un jefe criminal de Gotham. Desesperado, se somete a un tratamiento experimental que reconfigura la materia orgánica, pero el experimento sale mal. Lo mejor de la película es que tiene un corte clásico y no trata de inventar la rueda. Tiene una estructura sencilla pero eficaz y no abusa ni de efectos visuales ni de recursos facilones. Me ha parecido algo muy parecido a lo que veríamos una noche de sábado en los 80 después de pasar por el videoclub, y eso me ha gustado mucho. El atormentado personaje de Matt Hagen (Tom Rhys Harries) tiene un arco de venganza con mucho sentido que lo lleva a cometer actos terroríficos. Los efectos son sencillos pero muy efectivos, y el gore fluye salvaje y sorprendentemente para una película de DC. De hecho hay algunos momentos de horror corporal que me dieron muchísimo asco, mucho más que con otras películas supuestamente más repulsivas. Dicho esto, vuelvo a lo enrevesado de este universo DC. Tenemos historias superheroicas como “Superman”, space operas fallidas como “Supergirl”, comedias negras de acción como “Peacemaker” y ahora este “Clayface” oscurísimo que no parece encajar demasiado bien en ningún género amigable con el universo de James Gunn. ¿Hacia dónde va esto? Sinceramente no tengo ni idea y tampoco parece que le importe a demasiada gente. Fui al cine con cinéfilos bastante bien informados y no tenían ni idea si la película era sobre un villano de “The Batman II” o si saldría en la siguiente de “Superman” junto con el Pingüino. La gente ya no sabe ni lo que esperar ni lo que va a ver. Había muchos niños en la sala que creo que no han salido demasiado convencidos ni contentos, y los padres menos (demasiada sangre). “Clayface” es muy disfrutable. Una sólida película “standalone” que intentarán meter con calzador en un universo enloquecido, pero no hagáis caso. Pasad un buen rato sin pensar demasiado en el futuro.
Species (Sanguine)
Margot, es interna en las urgencias agotadoras del hospital Charles Boyau. Allí atiende a pacientes jóvenes con mutaciones misteriosas mientras su propio cuerpo empieza a transformarse. Éste es el argumento de “SANGUINE”, que ha ganado la 59ª edición del Festival de cine de Sitges como mejor película, y sin haberlas visto todas ni mucho menos, creo que merece el galardón. Tiene buen ritmo y bebe bastante de otras películas conocidas, pero le imprime una textura propia, tanto visual como de mensaje, que la hace muy relevante. El body horror ha pasado de ser alimento de películas de terror de serie B cuyo único propósito era horrorizarnos, a convertirse en símbolo de los problemas sociales de nuestros tiempos, y algunas directoras francesas contemporáneas se han convertido en sus principales adalides. Coralie Fargeat, Julia Ducournau y ahora Marion Le Corroller con su ópera prima “Sanguine”. Las similitudes estéticas y sonoras con “La sustancia” son evidentes, pero su temática deriva hacia otros derroteros. Lo que en la película de Fargeat era una crítica a la obsesión por la belleza, aquí la advertencia mordaz es hacia la explotación laboral y el estrés de un mundo que cada vez va más rápido, a veces sin demasiado propósito. Aún más similar en temática me ha parecido a “Alphas” con esa enfermedad que solo parece afectar a jóvenes, aunque la alegoría es hacia la drogadicción y el SIDA. Me ha gustado la mezcla de seriedad y algo de comedia involuntaria de la película, aunque tal vez me ha faltado un poco de intensidad. A pesar de ser una gran película, carga con el bagaje de las comparaciones evidentes y peca de tal vez haber llegado 5 años más tarde. Es una muy buena película pero se desinfla un poco en su tercer acto, aunque la moraleja final es durísima, cruda y letal. Solo con sus últimos 5 minutos ya merece cualquier premio que le den.
Hope
En “Hope”, la trama nos lleva a Hope Harbor, aldea pesquera junto a la zona desmilitarizada coreana, donde los vecinos temen a un misterioso animal que está haciendo estragos. Aislados e incomunicados, descubren a base de persecuciones, que la bestia esconde algo mucho más peligroso. La nueva monster movie de Na Hong Jin (The Wailing) es pura adrenalina que te da pocos respiros, y cuando te los da, consigue que te mueras de risa, asco y miedo. Y es que los coreanos son los mejores mezclando géneros. Quien haya visto más de dos o tres películas coreanas sabe que, da igual el género en el que se base, siempre basculan entre los extremos sin ruborizarse. Esto para el occidental ya es bastante extraño, pero lo que más extraño nos resulta es que a los coreanos esto les sale bien. “Hope” es acción durante la mayor parte del metraje. Como si fuera un “Bullit” de 160 minutos, tenemos persecución tras persecución a pie, en coche y a caballo. Hay tantas persecuciones que uno se pregunta ¿para qué tanto y tan largo? y no obtiene ninguna respuesta. Simplemente es así. Esto a veces funciona y otras no tanto. El primer acto es muy entretenido, porque tenemos un misterio que cada vez parece tener más capas, y junto con la acción, entretiene al máximo. Pero una vez sabemos algo más de la trama, sobre todo si dividimos la película en dos partes bastante bien diferenciadas, la segunda parte se desinfla considerablemente, y no por falta de acción, que la hay, y mucha. Es solo que lo que se nos cuenta ya resulta bastante reiterativo. Para cuando acaba la película, la sensación es de no saber muy bien lo que has visto y por qué, pero eso no debería impedir disfrutarla al máximo. Quedémonos con lo bueno. Los setpieces son salvajes y espectaculares, y la tensión es mayúscula, continuamente. Los actores son intensos y autoparódicos, algo muy coreano, y la fotografía y música son excelentes. No soy nadie para decir que a la película “le sobra metraje”, pero no puedo evitar pensar que es posible que “Hope” hubiese podido contar lo mismo, y con mayor eficacia, en un par de horas.
Resident Evil
MI RESEÑA DE RESIDENT EVIL Video review RESIDENT EVIL (2026) OPINIÓN SINCERA Zach Cregger manipula pero nunca engaña. “Barbarian” fue un ejemplo de narración fracturada, y con “Weapons” nos hizo un “Pulp fiction” de terror que nos dejó a todos con la boca abierta. Sus guiones son originales en lo formal y en el fondo, con un humor muy particular, que molesta a algunos (pobres de ellos) y genera idolatría en otros. Yo me sitúo más cerca de lo segundo que de lo primero. Estamos acostumbrados a los mismos patrones en ciertos géneros, una y otra vez. En el terror, los sustos fáciles, los personajes odiosos y los monstruos terroríficos. Aquí el director agarra todos esos estándares y los reconfigura de manera que se sientan frescos y originales. Cregger podría haber elegido una narración fracturada de nuevo, con historias paralelas o un medio tiempo sorprendente, simplemente añadiendo zombies y virus T. Podría haber sido cobarde, pero no lo ha sido. Ha decidido seguir a un personaje corriente en un viaje extraordinario, exactamente igual que si escogiéramos un personaje en un videojuego y tuviéramos que ir encontrando pistas y armas para ir mejorando y sobreviviendo en la partida. Austin Abrams es el protagonista absoluto en una misión que se hace harto complicada a medida que avanza hacia Racoon City. La tensión es continua y sin respiro, literalmente sin respiro, como una partida en modo “avanzado”. La fotografía es de Dariusz Wolski, habitual de Ridley Scott, y está muy cuidada, creando una atmósfera llena de oscuridad pero lo suficientemente iluminada como para que sintamos terror y deseemos ver mucho más. Es habitual leer que la película toma mucho de “la cosa” de Carpenter, y es innegable el homenaje en la forma. Las criaturas son algo extraño, que es difícil de ubicar en el imaginario “zombie” habitual, imagino que es algo totalmente premeditado por parte de Cregger, porque ya estamos hartos de ver a los típicos comedores de cerebros. Aquí tenemos todo un bestiario de bichos raros, con cualidades mutantes muy variadas que sirven para amenizar la historia hasta niveles surrealistas. Por supuesto, es una película de Zach Gregger, así que el humor está siempre presente, y las malas pulgas también. No hay amor por los personajes, son simples marionetas a su mando. Esto hace que en todo momento sepas que cualquiera está en riesgo. Creo que “Resident evil” va a enfadar mucho a los fans más acérrimos, porque la historia es completamente original, y el tono también es muy diferente a los videojuegos, pero va a gustar mucho al usuario medio que busca un rato de diversión sin pensar demasiado en si sale Jill Vallantine o Chris Redfield, si es que saben quienes son. Absoluta salvajada que debéis ver en pantalla grande.